この国は「マスコミ」というのは、他人の名誉を傷つけたり、ろくに調べもせずに「魔女狩り報道」を行って、視聴者や読者から抗議があっても、謝罪も訂正 もろくにせずに放置するいい加減な報道姿勢が見られます(謝罪を求めるというより、大半の場合は、内容がひどいから抗議をしているのですがね・・・)。

　今回の報道を直接は見ていないのですが、至極まっとうです。ただ、賠償金100万円というは「名誉毀損」を全国で謝罪もしないわけで、ひどく低額だと自分も思います。

　もしも、あなたが実名で、テレビで「全国報道」で名誉毀損を受けたらどうしますか？また報道各社に問いたい、公僕である政治家や官僚の監視のため、公共の福祉のためには個人名を常に出すのはいいでしょう。

　しかし、「報道被害」や「報道事故」で誰が責任を取るのでしょうか？現場のニュースキャスターを逮捕しますか？

　それとも報道番組の編集局長を減俸したら、「検察」が出向いて逮捕しますか？医療をめぐる報道で、「大野病院」の時もそうですが、未熟なところを感じます。医療事故は名前を報道して出す必要性がはたしてあるでしょうか？

　医師の個人名をあげて社会的制裁を与えるほど「悪質リピーター」であるでしょうか？

　故意によるものではなく、医療事故で「医師を刑事事件」で逮捕するのなら、もっと大勢に影響が出るようなこと、テレビ局が番組で「偏向報道」を繰り返したり、新聞や雑誌が記事をねつ造したり「ネズミ講」のような会社の広告を堂々と繰り返し掲載したり、Ｍ日新聞のように「英字新聞」でひどいデマを国際的に流し続けたりした責任者を「裁判」で取り締まれ！と思います。

↓勝訴された「先生」のブログです-----------------------------------------------

再び勝訴！　（一審　勝訴確定　）　フジテレビ控訴審および附帯控訴審

-----------------------------------------------

フジテレビに２審も賠償命令　東京女子医大の女児手術死報道で

　東京女子医大で平成１３年、心臓手術を受けた少女＝当時（１２）＝が死亡した事故で、業務上過失致死罪に問わ れ１審東京地裁で無罪となった元同病院医師（４５）＝検察側が控訴＝が、判決を報じたフジテレビのニュース番組で名誉を傷付けられたとして、同社に １５００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が９日、東京高裁であった。渡辺等裁判長は名誉棄損を認めて１００万円の支払いを命じた１審東京地裁判決 を支持、フジテレビ側の控訴を棄却した。

　問題となったのは、医師が無罪判決を受けた１７年１１月３０日から翌日にかけての４件のニュース番組。

　渡辺裁判長は、「医師の過失によって事故が引き起こされたとの印象を与えている」として、１審に続き名誉棄損の成立を認めた。

------------------------------------

　この記事の欠点は、勝訴した先生のコメントも、「被告側」であるテレビ局のコメントや反省の弁は一切掲載されていないこと。取材しなかった訳じゃあるまいし、負けたら「こそこそ」しているのは、非常におかしい。

　身内であろうと、産経さん、この事実はテレビ局側に認めていただきましょう。

　過去の御社の「たらい回しは、医師が怠けているせいだ・・・」のような医療を非難する一方的な「魔女狩り報道」も含めて反省の材料にしましょう。でないと、また「あるある大辞典ＩＩ」みたいなねつ造番組の放映を繰り返したり、「報道事故」を繰り返し国民の信頼を失うでしょうね。

→   

日本医師会も苦言を呈する産経新聞の報道姿勢

産経新聞は医療を潰したいのか？記事の捏造や情報操作はいつもの手？

　「未成年者が煙草」を吸うのは法律違反です。もちろん、それを考えると増税を行い、「たばこ規制」は世界的な流れ。

　この営利企業とごく一部の受益者だけのための、キャンペーン活動には疑問があります。(日経新聞のウェブページのトップにこれを持ってくるあたりに・・・金に物言わせて署名を集めて国民の健康より、もっと利益を！という感じがせずにはいられません)。

　喫煙者がどんな最期を迎えるかほとんど「たばこ会社」は告知をしていません。喫煙マナーとかは確かに守ってほしいですが、買う前に「事前に知らせる義務」があると思います。

　青少年が喫煙を「カッコいい」とか勘違いして、習慣になるタバコ・・・。心筋梗塞や脳梗塞で運ばれる患者さんは「喫煙者」の割合が多く、また喉頭 がんの患者さんの100％が喫煙者。いずれにせよ、そろそろ公的に「たばこ産業」の活動については国民の健康を守る側についていただきたいと思います。

イギリス：たばこ自販機を禁止して禁煙をさらに推進する方向へ

UK plans more anti-smoking measures
イギリスは、さらに禁煙広めることを計画しています。
tvnz.co.nz　2008/05/26

イギリス：たばこのパッケージが激変

Graphic images to target smokers

喫煙者をターゲットにした図柄へ変更

BBC　2008/09/26

↑警告文：喫煙は「致死的な肺がんを引き起こす」

　日本の中高生は、たばこ代という形で税金を余分に早くから支払、病気に早くなったりする羽目になるとは・・・大変ですよね。

　「値上げ」が一番、効くと思います。その余剰金をたばこ農家やたばこ販売店に還流させれば、それほど問題はないでしょう。問題は「国」として税収というものがかかわってきますが、国民の健康を考えたら「喫煙者」は減らしていくのが常識で、医師や看護師は「学生時代から吸わない」ことが求められる時代になりましたし、現場では「病院内禁煙」から「敷地内禁煙」となり、病院の売店からたばこが消えています。

　タスポ導入で、コンビニがたばこを並べて、「自販機」からたばこの売上げをもらって喜んでいるのですが、これもまたおかしな話。カウンターレジは未成年者も利用するので、なるべく「店頭での広告をも減らす」のが正しいような気がします。

→   

------------------------------

喫煙中高生、３割がタバコ代月３０００円以上

産経イザ！2008/10/08 18:38

　喫煙している中高生の３割が月３０００円以上もたばこ代に使っている実態がk厚生労働省研究班（主任研究者・大井田隆日大教授、尾崎米厚鳥取大准教授）の調査で分かった。また、１箱１０００円に値上げした場合、４割が「禁煙する」と答えている。

調査は昨年１２月～今年２月に全国の中学１３０校、高校１０９校を対象に実施。約９万人から回答を得た。１カ月に１日以上、喫煙する中高生は４５４６人 （中学男子２・３％、女子２・０％、高校男子９・７％、女子４・７％）で、喫煙率は平成８年度の調査開始以来、最低だった。最高値は８年度の高校男子 （３０・７％）。研究班は「家族の喫煙率低下の影響が大きい」としている。

喫煙者のうち直近１カ月のたばこ代は３０００円以上１万円未満が２２・３％。さらに１万円以上が６・８％もいた。「買わない」は１２・５％で、友人や先輩からもらったり、親のたばこを“拝借”して喫煙しているものとみられる。

国会で論議されているたばこ税の増税に関連して「１箱１０００円になったらどうするか」の問いには、喫煙者の４１・９％が「やめる」と答えたが、２８・ ６％が本数を減らしたり、安い銘柄に変えるなどして「喫煙を継続する」と回答するなど、若年層の一部には喫煙習慣が根付いていることも判明した。

研究班の大井田教授は「アルバイトの収入などで、中高生は成人よりもたばこに対して自由に使える金があるのかもしれない」と話している。