中日新聞 2007年6月25日 17時47分
奈良県大淀町立大淀病院で出産時に意識不明となり、約２０の病院に転院を断られた後に死亡した高崎実香さん＝当時（３２）＝の夫晋輔さん（２５）らが大淀町と担当医に損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２５日、大阪地裁（大島真一裁判長）で開かれ、町側は争う姿勢を示した。
町側代理人は「診療体制の問題点を特定の医師、医療機関に責任転嫁しようとしており、到底許容できない」と主張。提訴を「正当な批判を超えたバッシング」と批判し「結果として病院は周産期医療から撤退、県南部は産科医療の崩壊に至っている」と述べた。
遺族側の訴えについては「脳内出血は当初から大量で、処置にかかわらず救命し得なかった」と反論した。
これに先立ち意見陳述した晋輔さんは、転院先の医師から「あまりに時間がたちすぎた」と伝えられたことを明かし、おえつしながら「もう少し早ければ助かったということ。それが頭から離れません」と訴えた。
固定リンク | コメント (4) | トラックバック (0)
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 |
コメント
コメント一覧
町も被告ということで、カンパのようなことは難しいと思いますが、何か応援団のような活動がないでしょうか。
今回の原告側弁護士さんは凄腕とは聞きますが、将来の日本社会をよくする医療裁判にするには国と県を最初から相手にして欲しかったと思います。
問われるべきは周産期医療をバックアップする体制の不備でしょう？
なんか変な方向へこの問題が流れたのは最初の闘う相手を取り違えたからではないでしょうか？
＞晋輔さんはおえつしながら「もう少し早ければ助かったということ。それが頭から離れません」と訴えた。
と記事最後にありますが、最後に原告の情に訴える発言を載せるのは公平性に欠けますよね。
＞担当医師は「まっとうな医療をしてもいいがかりをつけられてしまう、そんな産科はもうできません。この国の産科の崩壊は止まりません」とおえつしながら訴えた。
・・・なんて載せて欲しいものです（コメントはもちろん創作です）。
＞「もう少し早ければ助かったということ。それが頭から離れません」
遺族のお気持ちとしては分かりますが、残念ながら、現在の脳外科学の常識として、脳出血後、すぐに深昏睡状態に陥るような重篤な意識障害を呈する症例では、すぐに緊急手術を行ったとしても救命できません。
医学にも、限界があるということを、ぜひご理解いただきたい。
コメントを書く