↓今日のasahi.com
あれ？６時間放置ではなかったのですか？そうですか…患者さんが重症になったのに、医師が仮眠をとり続けて放置したというのは誤報だったということですね。
2006年10月17日
いえ、別にマスコミ各社の報道姿勢については「事実解明のための努力」も必要ですけど…。
↓今日のasahi.com
お聞きしてよろしいですか？病院の看護記録っていわゆるカルテの一部。個人情報を含む「大切な機密情報」ですよね。どこから手に入れたのかは知りませんけど、そういう事実関係を調べる上で必要な資料だとしても…患者さんのご家族の許可とかあったのですか？それに病院も今回の事件の解明にマスコミ各社の力を借りることを決心されて公開に踏み切ったとは聞いていませんが？
思うのです、新聞各社やテレビ局の場合、スクープになったりするのであれば必死に取り上げるのは大切だと思います。しかし、一方、最初に「６時間放置」と報道しておいて、1時間20分以上ですか？
え？CTを撮影するのを内科医が進言したのを拒否したとうかがいましたが…
誤報はどんなマスコミもあるでしょう、しかし「医療過誤許すまじ」と報道するのなら僕らも「誤報は許せませんがね」。
マスコミさんへ。
1.今回の事件は、その病院の医師が悪いという報道姿勢は問題の矮小化に過ぎないのではありませんか？
2.どうして周産期の体制不備について、安全な医療を確保する責務にあたってる奈良県庁や厚生労働省のお役人の職務や行政責任を問わないのでしょうか？
3.病院の体制が不備であった以上に、転送先を確保できるような手順・システム不備について報道しないのは事故の再発防止にならないのではないでしょうか？
4.産婦人科の「子癇」に「脳出血」を合併した場合、より重症な患者さんを引き受ける施設が簡単に見つかるのでしょうか？
5.､事実が詳らかでない時点での不正確な報道って､ 何の公益性も見出せないとお考えになりませんか？｡
全力をもってして、この医師を医療現場から「排除」したり、この病院の産科を廃止するほど問題であったかは疑問です。全力をかけて解明するべき点は他にありませんか？
大野病院の時もそうですが、医療報道では、こういった視点は全く感じられないように思いました。どうして、産婦人科医が「仮眠」を取ったのでしょうか？夜勤専従の病院職員であるなら、仮眠は許されないでしょう。しかし、翌朝も普通の勤務であり、仮にその場を離れたといえ、それは翌日の勤務態勢にとって、備える意味もあるのではないでしょうか？それとも医師は患者さんが居る限り寝てはならないと法律で定められているのでしょうか？
医師は「サービス残業」そして「当直明けの30時間連続勤務」がほぼ常識のようにとらえられています。しかし、そんなロボットでもないし、頭脳労働でもある医師が不眠不休で働けば、事故は必発かと思いませんか？
別に、この医師単独の怠業だけが問題ならば、患者さんを苦しめたのはその医師一人の問題です。しかし、背景に「産科医不足」「劣悪な労働条件での勤務」「転送先の確保のシステム不備」など、一切無視した上での報道姿勢には「偏向報道」であるし、事故再発防止には全く役立たずでしかありません。
新聞やマスコミ各社にとってみれば、視聴率や新聞の売り上げが至上主義なのは理解できますが、内容が不正確であると同時に、不安感を煽ることは市民にとっては非常に危険ですね。
今後やってくる病院倒産、医療崩壊の時代に向けてどういう形で「国民が安心して医療を受けられるため」にはこういった公正な目で見た姿勢が強く求められると感じております。
--------------------
2006年10月20日
奈良県大淀町の町立大淀病院で８月、分娩（ぶんべん）中に重体となった妊婦（当時３２）が県内外の１９病院に搬送を断られ、出産後に脳内出血で死亡した問題で、妊婦は意識を失った後、約１時間２０分も治療を受けずに放置されていたことが、朝日新聞が入手した同病院の看護記録でわかった。主治医らは単なる失神と判断し、病床を離れていた。その後の激しいけいれんについても、主治医は妊娠中毒症患者が起こしやすい「子癇（しかん）」と診断。瞳孔の拡大など子癇とは異なる症状も出たが、脳を検査しなかったという。 看護記録は、助産師が作成した分娩経過記録（パルトグラム）と看護日誌。それらによると、妊婦は出産予定日が過ぎた８月７日午前に入院したが、翌８日午前０時、「こめかみが痛い」と訴えて嘔吐（おうと）し、約１５分後、「意識消失」した。当直の内科医が診察し、「失神でしょう」。主治医もその意見に従い、妊婦のそばを離れたとされる。 だが、午前１時３７分、妊婦は意識が戻らないまま手足が棒のように硬く突っ張る「強直性のけいれん」を起こし、「瞳孔開大」となった。駆けつけた主治医は、子癇発作に有効とされる薬剤を投与。緊急の帝王切開をするため、搬送先の病院を探し始めた。 同４時半、妊婦は「呼吸困難」となり、酸素を送り込むための「挿管開始」。２０分後、救急車で大阪府吹田市の国立循環器病センターに向けて搬送されたという。 この看護記録を見た日本産科婦人科学会の専門医は「意識を失った患者には医師が付き添い、原因を調べなければならない。けいれんが起きるまで１時間以上放置したのは信じられない行為」と驚く。 さらに、「子癇の場合、妊婦のケースとは逆に瞳孔が狭まる傾向があり、手足が大きく震えるけいれんが伴う」と主治医の診断に疑問を呈し、「子癇と違う症状が出た時点で脳疾患を強く疑うべきだった。けいれんが収まった時点でＣＴ（コンピューター断層撮影）検査ができたし、その時点で脳内出血が判明していれば、ここまで受け入れが拒否される事態にはならなかったのではないか」と指摘する。 妊婦の死後、遺族が主治医に、再び病床に戻るまでの１時間余、何をしていたのかを尋ねたところ、「仮眠室で寝ていました」と告げられたという。 大淀病院の横沢一二三（ひふみ）事務局長は「警察の捜査の関係もあり、現段階ではコメントできない」と話した。 |
固定リンク | コメント (4) | トラックバック (8)
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 |
コメント
コメント一覧
『スキャンダル』でなく、建設的な議論がなされるように、現状の医療の本質を少しでもコツコツと広めるよう頑張ってます。
また勉強させて下さい。
先生の書かれていることを多くの国民が認識することと、マスコミが自分達の力を認識し（認識しすぎて暴走するのは困りますが・・・）、不確かな情報を流さないようにすることが大事だと思いました。
法律か何かで誤報道も取り締まってしまえといいたくなりますが、それをすると医療同様、まともな報道ができなくなる可能性があるので声を大にして言えないところもあります。
どうしたらいいのかなぁ・・・と考えて、今日は研究にいそしんでみます。
いつも勉強させていただいております。今後もよろしくお願いいたします
ここまで書くと、曲解・読者洗脳でしょう。記者が日ごろ、「医師はけしからん」と念仏のように唱えていることではないかと、恐ろしさを感じます。
shimanekoさん、レス有難うございました。
その真髄を探るべく、その徹底された真直ぐな姿勢には素晴らしいと感じられました。
さすが専門だけあって、圧巻です。
”私も、普通の人間とは違った角度”の視点からshimanekoさんにご返答させて頂きました。お手数掛けますが、お時間ありましたらお越しくださいませ。
コメントを書く