最近のマスコミの報道は明らかに過熱しているようで、先日ご紹介した「医師は怠慢だ」的な発言をされるブロガーも散見されます。ま、マスコミによって情報操作＆統制が敷かれている状況下では仕方ないかと思います。しかし一体、医師の36時間連続の過重労働とか誰が許可してるのかというと…地方自治体や労働基準監督署だったりするわけで、政府も黙認ですから始末が悪い(法定労働時間を全国の医師が守ったら医療は崩壊すると思うがいかに？ちなみに、医師の給与、残業代なんて50％どころか25％割り増しでもらったことなんてないからそれほど下がらないと思いますけどね)。
「kizasi.jp」というブログで今何がキーワードになっているかを検索するサイトがあるようで、そういうのを調べると過敏な反応を示していたり、医療訴訟について色んな人が述べているのがよくわかる。
↓兆し.jp
http://kizasi.jp/
使い方は簡単です。キーワードを入れると、過去24時間、１週間、１ヶ月のそのキーワードの話題が増えたり減ったりがよく分かります。
↓「靖国神社」
http://kizasi.jp/show.py/detail?span=1w&kw_expr=%E9%9D%96%E5%9B%BD%E7%A5%9E%E7%A4%BE
↓「医療訴訟」
http://kizasi.jp/show.py/detail?span=1m&kw_expr=%E5%8C%BB%E7%99%82%E8%A8%B4%E8%A8%9F
大手マスコミは「わー」って取り上げるのですが、実際に刑事事件となり、医師の逮捕をテレビ報道されるまでになった大野病院のその後についてほとんど皆無。どうなったかというと…実は大野病院は医師不足もあり、他院統合の話も出ているのですが。
今回は刑事事件についてですから、前置きはこれくらいにして、医療事故について「原因追及」は必要でしょう。ただ、現場で働いている医師の誰一人も「故意に」事故を起こした人は居ない…そしてそれを「殺人者」と同じ手錠をかけるべきなのか？
マスコミにも聞いてみたいのですが、自分達の誤報で北朝鮮に渡った人がひどい目(政治犯収容所で虐待され死亡)に遭っているとする。このため新聞記者が刑事罰になって手錠をかけられたら？あるいは、裁判官が間違って判決を下して無実の人が死刑になった…それで裁判官は裁かれないのか？
これらを業務上過失致死とかで訴えられないのはなぜでしょうかね。まぁ、彼らにも言い分はあると思います。医療裁判が「刑事事件」にふさわしくないのは、危険だとされる手術を誰も引き受け手が居なくなった場合、結局マイナスなのは国民であるということ。そして医療裁判は「結果論」で裁かれるべきではないだろうということ。
医療が正しいかは専門家である医師や専門家の鑑定が一番必要であり、市民などの感情論で差し挟むよりも、船の事故の時に「海難審判所」があるように「医療審判所」があってもいいという意見もあり、自分もそろそろそういう建設的な意見をマスコミも考えてもいい時期だと思うのですが。
↓海難審判庁
http://www.mlit.go.jp/maia/index.htm
[ウィキペディアの記載より]
海難審判庁（かいなんしんぱんちょう、Marine Accident Inquiry Agency）は、国土交通省の外局のひとつであり、海難が発生した際に、その事故の原因を究明し海難事故の再発防止に努めるため、海難審判法に基づき行政審判である海難審判を行う。 第2審を担当する高等海難審判庁（東京）と第1審を担当する地方海難審判庁（函館、仙台、横浜、神戸、広島、門司（那覇支部を含む。）、長崎）に分かれる。また、特別の機関として海難審判理事所及び地方海難審判理事所（地方海難審判庁の所在地に設置。）が付置されている。
設置根拠は、国土交通省設置法第53条。
なだしお事件（なだしおじけん）は1988年7月23日、海上自衛隊の潜水艦「なだしお」と遊漁船「第一富士丸」が横須賀港北防波堤灯台東約3キロ沖で衝突した事故。「第一富士丸」は衝突から2分後に沈没し、乗客39、乗員9のうち30名が死亡、17名が重軽傷を負った。
↓「なだしお事件」は、結局海難審判+刑事事件となりましたが、きちんと専門的な審判の後に判決が下りました。
なだしお事件（なだしおじけん）は1988年7月23日、海上自衛隊の潜水艦「なだしお」と遊漁船「第一富士丸」が横須賀港北防波堤灯台東約3キロ沖で衝突した事故。「第一富士丸」は衝突から2分後に沈没し、乗客39、乗員9のうち30名が死亡、17名が重軽傷を負った。
1992年12月10日 - 横浜地方裁判所で、判決公判。事故主因は「なだしお」にあったとして、「なだしお」元艦長に禁錮2年6カ月(執行猶予4年)、「第一富士丸」側の責任も免れないとして「第一富士丸」元船長に禁錮1年6カ月(執行猶予4年)の有罪判決。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%AA%E3%81%A0%E3%81%97%E3%81%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
----------------
医療の場合、民事裁判はわかるのですが、こういう専門的な場もなく、医師を刑事裁判に‥とするのは本当に適切なのか？やはりもう少し議論を行って、本来求められている「事故再発防止」に役立つようになっていって欲しいものです。
ランキングにご協力を☆ポチっと！→
コメント
コメント一覧
裁判官が大変なのは…確かに専門性のある業務についていることですが、彼らの場合、よっぽどひどいことがなければまず弾劾もされませんし、例外なく勤め上げることができることですね。三審制にしても彼らを守るためというよりは裁判にも誤審がありえるという前提のおかげですね。
逆にいうと医療は人間が行うもので、それをミスだとか誤診だと言いつのることがすぐに「改善」に結びつくかは謎です。そしてマスコミなどによって「社会的制裁」が下されるのですが、それっていいことなんでしょうかね？裁判で結局、あの富士見産婦人科事件でさえ…無罪だったりしてるのはご存じでしたか？自分も知らなかったのですが。さてマスコミが正しかったのかどうか？
http://www.cminc.ne.jp/hitonowa/fujimi1.htm
優しかった伯父を思い出し、強い口調になってしまいました。すみません。
それと、伯母夫婦は養子を取りませんでした。なぜ？それは、私の祖母（伯母の母）が脳梗塞で倒れ、長い年月寝たきりになったのを面倒みていたからです。
いま、伯母は老犬（伯父が子供のようにかわいがっていた）といっしょにくらしています。
コメントありがとうございます。自分も今は診療に携わっていないので、直接どういっていいのかは分かりません。ただ、誤解がないように。医療事故の大半は医療過誤ではないこと。そして医師も民事訴訟は仕方ないと思います(患者さんを救えなかったことは確かに一理あります)。ただ、刑事事件ってことは少し行き過ぎだと思います。そしてその裁判は医療サイドを萎縮させて患者さんにはメリットがないこと。
伯父さんは本当に気の毒なことでしたね。自分も叔父が40代、50代でそれぞれめずらしい癌で亡くなっています。働き盛りだったので、突然でもなく救ってもらえなくって残念でしたが、医療として出来る限りのことをしてもらえたと思っております。そういう意味では本当にいい先生に会えるかで違ってきますね。コメントありがとうございました。
SkyTeam先生
鑑定医や協力医は医療訴訟において、重要な役割を果たしている様ですが....その辺について考えるような記事を書いております。本記事との関連がありそうですのトラックバックさせていただきました。
どうもトラックバックありがとうございました。今後どうなっていくのかはわかりませんが、医療従事者だけでなく、社会全体が納得のいくシステムを作って欲しいですね。今の裁判制度は難しい上に、結局、誰も救われてないような気がします。
コメントを書く