green leaves
More プロフィール

Search

Calendar

<< 2012/05 >>
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

トップページ

Doctors Blog

ブログの購読

新着コメント

新着トラックバック

< ネパール航空ですか。。 | メイン | 鳥印、猫印、犬印、、、、。 >

 当直をしていると、どうして、この患者さんが救急車なの、と思うことがある。ほとんど、タクシー代わり、、、の場合もある。
”夜なので、、”
”お金ないので、、、”
”若い人がいまいないので、、、”
”行きは、救急車でいくけど、帰りは、タクシー代ないので、入院させて下さい、、、、。”
と救急車でこられる。
お酒でよって気持ち悪い、、という人もいる。
医療関係者の私達からみると、軽症だけど、ご本人にとって、経験のしたことのない症状で、動揺したのかなーと思う時もある。
でも、確信犯もたびたび。

 救急隊の人も、呼ばれると行かないわけにもいかないのでしょう。救急隊から、電話連絡をうけて、これは、救急車の適応じゃない、、、と思うけど。見てもいないのに、断るほどの度胸はないので、しょうがないので、受ける。救急隊の人になにか言ってもしょうがないし。
 きてみると、やっぱりちがった、、と思う。

 救急車は、有料化できないのでしょうか。とりあえず、一定の料金をはらって、本当に必要だった、、と判断されればお金が戻る。
 救急車に乗る患者さんが、オオカミ少年みたいにみえてきたりしている、最近。本当に救急車が、必要な人に、必要な時間と労力がはらえているのでしょうか。
 あんまり、厳しくしすぎても、いけないんでしょうけれど。どのくらいが、救急車が必要で、どのくらいなら、大丈夫で、と教育する部分は必要かなーと思う。

 ちなみに、最近、救急車の要請はすこしへっている、、とのこと。朝日新聞によれば、、、。
"http://www.asahi.com/national/update/0908/TKY200709080055.html"

固定リンク | コメント (4) | トラックバック (0)

トラックバック

この記事のトラックバック URL

http://blog.m3.com/People-things/20070909/1/trackback

コメント

コメント一覧

救急車は有料化するべきだと思いますよね。
病院にかかれば医療費がかかるのだから、病院への受診の手段にお金がかかるのも当たり前だと思うんですが。
でも無料が当たり前になってしまってると、難しいんでしょうねー。大臣が辞任するくらいの風当たりの強さを覚悟しないといけないでしょうね。

rinzaru先生、コメントありがとうございます。
 そうですね。受診の手段は、有料化でもしょうがないかと思います。同じ疾患の内容で、タクシーでくる方、救急車でくる方、様々で、不公平だと感じることがあります。
こういう公的サービスの有料化には、反対も大きいでしょうね。有料、無料の線引きはなかなか難しいのも実情です。
written by rinzaru / 2007.09.10 09:52
 江戸時代の話で恐縮ですが、火事を出すと焼けた損害を弁償しなければならなかった。。。一度火を出すと、一生、払いきれない負債を抱えたらしい。もう生きてる元気がなくなる。死んだほうがましということで、それはそれは悲惨なかわいそうな結末だったらしい。これは、さすがに背負いきれないということで、その後、消防車も救急車も燃えた弁償もしなくていいことにしよう、という法律ができた。安心して生きていける。でも、火には気をつけようね。。。みんなで「火の用心!」ということです。
 さて、今の「救急車の使い方」はひどい。交通事故には保険会社はシランプリ、イカレざけ歌って踊って道に倒れて救急車、生まれそうになる直前まで自分のこと以外は考えない子どもをやどした子供たち、「お前の言ってることがシャクサワッタ」から殴られて当たり前というやつが殴ったやつを乗せて救急車をタダで乗り回し、しまいには警察に一晩お世話になってもタダ。。。一家で月4回改造キャンピングカーで湖畔のドライブしても子供の怪我には救急車。。。借金返せるの!別れる前に私の生活費は先チョーダイでしこたま蹴られてQQ車。。。QQ車がかわいそーだね。対応しないと病院経営者ににらまれて受け入れれば受け入れ方が気に入らないと食っておかかりの上品な方々におかれましては。。。やはり「有料」で何がわるいのかしら?
 というのが、良識ある大多数の市民の当り前の経済観念でありまーーーーーーーーす。。。。以上。


 ぐりーんりーブスもりん猿もいいこというねぇきにいったぜみんなもちゃんとあたりまえにいってみなひるめしくうまえに。

コメントありがとうございます。
 なるほど、勉強になりました。
 みながみな、悪質ではないのです。また、子供のけがなどは、子供がないたり、お母さんが激しく動揺したりで、しょうがないかと思うこともあります。
 ごく一部の悪質な利用に対して、なにか、抑止力になるものがないかと思うのです。有料化でなくてもいいのですが。

 
written by 夢見る掃除人 / 2007.09.10 12:51
そのとおり!確かに救急車は有料化すべき!!
どこかで読んだのですが、「救急車をタクシー代わりにする」という言い回しは実は大間違い。
救急車はタダ、タクシーは勿論有料ですから。

最近の救急車で大学病院にくるケースで多いのは老人ホームに入所しているボケボケ老人がさらに状態悪くなった、と寮母さんが連れてくるケース。断れないし、こんなの入院させたってbed occupying patientでしかないんだから。

多発性脳梗塞+著明脳萎縮 しか所見のない緊急MRI検査のオンパレード、なんとかしてください!!
おっと、愚痴失礼しました(@_@;)

うさぎさん、コメントありがとうございました。
 お疲れ様ー。うーん、愚痴よーくわかります。いろいろと世の中がうるさくなって、老人ホームも責任問われたくないので、やや過剰に受診させるんでしょうね。どこかで一線をひかないと、本当の緊急が受け入れられなくなりますよね。本当じゃない緊急、、ていうのも変ですけど。
written by うさぎです / 2007.09.10 22:56
うさぎさん、コメントありがとうございました。
 お疲れ様ー。うーん、愚痴よーくわかります。いろいろと世の中がうるさくなって、老人ホームも責任問われたくないので、やや過剰に受診させるんでしょうね。どこかで一線をひかないと、本当の緊急が受け入れられなくなりますよね。本当じゃない緊急、、ていうのも変ですけど。
written by green leaves / 2007.09.11 22:13

コメントを書く

ニックネーム*
メールアドレス*
URL
内容*
※「利用規約」をお読みのうえ、適切な投稿をお願いします。