毎日いろいろ考えます

具体的で生々しい報道をすることで、犯罪が増えてしまっているのではないかということを指摘しました。2008.06.17

では、実際のところ、犯罪報道で、犯罪を増やしてしまわないようにするためには、どのようなことができるでしょうか？

確実に止めるためには、犯罪報道自体をやめてしまうということがあげられます。

これは、医療事故を防ぐために、リスクの高い医療行為を止める、リスクの高い患者を最初から断る・・・というのと同じような考え方です。

しかし、これは極端な反応です。犯罪報道そのものは社会にとって必要なことでもあります。

凶悪な犯罪への対応を考えるのは、なかなか難しいので、まずは、もう少し簡単なところから。

このところ、ある通り魔事件に関する報道をきっかけとして、ネット上に、殺害予告をする書き込みが増えてきている、とのことです。

この件を例にとって、対応方法を考えてみましょう。

対応方法を考えるために、まず、その問題となる行動について、検討をすることからはじめましょう。

このような模倣的な犯罪が多数生じる事に関し、次のような図式を考えてみました。

センセーショナルな犯罪報道　がきっかけとなり

模倣者の、憂さを晴らしたい、目立ちたい、 人から相手にされたい　などといった思考・感情を刺激

実際に模倣的な犯罪予告をする

その結果、周囲が大騒ぎ

模倣者が満足感を得る

もし、この仮説が正しいのなら、どう対処したらいいのでしょうか。

対処法としては大きく２つの流れがあります。

１．問題となる行動を弱める要素を強くする

２。問題となる行動を強める要素を弱くする

ということになります。

前者の代表としては、罰則を強める、といった方法があてはまります。

し かし、悪質な行為は犯罪として刑罰を受けるものの、全てではありませんし、実際に処罰を受けるまでは、時間がかかります。また、さらに問題だと思われるの は、結末がほとんど報道されないということです。（契機となった事件と比べて）軽い模倣犯に関しては、それが次々起こっている間は、大きく取り上げられ報 道されますが、時期を過ぎれば、報道されなくなり、処罰を受ける頃には忘れ去られて、全く注目されなかったりします。

模倣者予備軍からみて、満足感は大きそうに見え（つまりは行動を強める要素が強く）、不快な要素は小さそうに見える（行動を弱める要素が弱い）、ということが想定されます。

これでは、問題行動を弱めることは望めないでしょう。

では、どうすればいいのでしょう。

時間差がある、結果が報道されない、ということがかえって動機付けを強めている可能性があるのですから、犯行から逮捕・処罰までの時間差をなくす、結果を確実に報道する、とい対処方法が必要かもしれません。

一方で、後者は、周囲が騒ぐのを止める、といった方法です。

周囲がより大きく騒げば騒ぐほど、模倣者の満足感はより強まるということになりますので、騒ぐのを止めるだけで、強化する要素が弱まり、動機付けが弱くなります。

たとえ、周囲がどれだけ批判的に反応したとしても、いや、むしろ感情的になって激しく非難すれば非難するほど、模倣者の満足感が強まるのです。

しかし、現実にはどうでしょうか。模倣した犯罪予告があれば、それを次々と大きく取り上げ、「専門家」がもっともらしくピントのずれた発言をする・・・

淡々と事実のみ報道すればよいことを、あえて大きく取り上げるのは、なにか別の意図でもあるのでしょうか・・・。

これに対応する方法といえば、究極は完全に無視するということですが・・・

つきつめて考えれば、（元の事件に比べて比較的軽微な罪状であれば）模倣者に関しては、逮捕されたこと・処罰されたこと、だけを報道する（強める要素は除き、弱める要素のみ報道する）といいのかもしれません。

注：

精 神障害（症状）に対して、こういった対応の方法をとる場合は、上記のように組み立てた仮説を患者様と一緒に検証してゆく、 という過程が重要になります。その上で、問題となる行動（精神症状）が減ったかどうかなどの、結果を検討し、必要に応じて新たに仮説を組み立て、さらにそ の検証をして・・・という作業の繰り返しが必要です。

この話題では、社会問題を取り上げていますので、実際に仮説を検証してみたわけではなく、現時点ではあくまでも私が考えた仮説に過ぎません。