ドクトル虎の巻
Profile

ブログ内検索

カレンダー

<< 2008/02 >>
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29

新着コメント

新着トラックバック

トップページ

Doctors Blog

ブログの購読

独裁国家

ドクトル虎の巻 / 2008.02.26 22:47 / 推薦数 : 6

  独裁:独断で物事をきめること、また特定の個人・団体・階級が全権力を掌握して支配すること(広辞苑)。

 どこかの北の国のことではありません。

 つまらん話かもしれませんが、ふと素朴な疑問を覚えました。

 医師の皆さんの医師免許証の発行者は厚生労働大臣です。たしか医政局長の印もあったように記憶しますが、大臣や局長って、医師免許持っているのでしょうか?

 ご存知の通り、たまたま持っている場合もあるでしょうが、基本的には医師ではありません。

 医師でないものが、医師免許を発行しています。

 試験委員は別にいるので別によいといえばよいのですが、それにしても何だかおかしくありませんか。

 お花を生けられない人がお花の免許を発行するのはねえ・・・

 と思って、ウン十年前にもらった黄ばんだECFMGの証書を引っ張り出してみると、署名はECFMGのプレジデントとエグゼクティブディレクターでした。

 ECFMGというのは米国の機関で、米国以外の医学校を卒業した医師のレベルを認定する機関です。いままで政府の機関だと思っていたのですが、なんと民間のNPOでした。

American Board of Medical Specialties

American Medical Association

 Association of American Medical Colleges

 Association for Hospital Medical Education

 Federation of State Medical Boards of the United States, Inc.

 National Medical Association

で構成されています。すでに医師資格を持っている人たちが医師資格を認定するのですね。プロがプロを認定する仕組みです。

 米国の州免許は持っていないのでわかりませんが、ECFMGから類推するに行政機関ではないような気がします。違っていたらごめんなさい。DAICHAN先生、もし読んでおられたら是非おねがいします。

 資格のないものが資格を与えるって、なんだか変だと思いませんか。

 閑話休題

 厚労省の大臣や文官トップは、医師でしょうか?

 違います。

 それでは誰が日本の医療政策を行っているのでしょうか?

 厚労省です。

 行政についてはプロかもしれませんが、現場の医療についての素人が判断した医療政策がうまく回れば、奇跡だと思いませんか。

 いくら現場の技官がよい提案をしたとしても、トップの文官がノーといえば、だめですよね。

 国際政治学者が医療に関してノーといえば、だめですよね。

 実際の医療に関わったことのない人たちがトップにいる組織が、権力を振っているのです。

 それを建前上制御できるのは、これまた医療に素人の政治家たちです。

 はー(ため息)。

 現場を知らずに、権力を振るっているのです。

 旧日本帝国陸海軍と同じ、「机上の空論」「大本営発表」のメカニズムの一部が垣間見えたような気がします。

 こういう体制を、明治以降容認してきた、日本医師会や日本医学会のエラい人たちの罪は重いといえます。

 そういえば、無線免許も、放送の許認可も、行政機関が握っています。

 ちょっとご機嫌を損ねると、「君たち、わかっているだろうな。」

 これでは、マスメディアも動きづらいでしょうね。

 今は知りませんが、少し前は、外国籍の人はアマチュア無線局さえ開局できませんでした。これではまるで独裁です。くわばら、くわばら。

 日本って、一見自由なようにみえて結構アブナイ国なのですね。

 集団行動が好きな国民性からしても、一つ間違えば、どどーっと変な方向に行ってしまいそうな気がします。

PR
南江堂 英語抄録・口頭発表・論文作成虎の巻
 

固定リンク | コメント (5) | トラックバック (1)