| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
< 英語で質問なんて！ | メイン | 都会でも医者は足らんのや！ >
落ちていませんか。
素人のお前に言われたくない、といわれそうですが・・・文章の素人が口幅ったいようですが、ひとこと。
最近の新聞の社説、読んでも面白くないのです。
新聞代かえせ、と思うような社説ばかりです。ほとんど読まなくなりました。(社説なんて、もともと読んどるやつは変人や、と、突っ込まないでくださいね。)
朝日新聞の社説の一部です。全体はこちら：http://www.asahi.com/paper/editorial20080128.html
まあ、この社説全体の内容も、医療現場の人間から見れば、とても現場の取材をしている人が書いたとは思えず、厚生省の発表と、机上での思いつきで、短時間で書き上げたような、取材不足の、具体性のない、実行不可能な、現場を無視した思いつき的な内容なのですが、それを書き出すと長くなるので、この際無視するとして、
「医師は命を預かるかけがえのない仕事である。だから私立医大へもかなりの税金を投入している。収入が高く、社会的な地位も高い。たとえ公立病院に勤務していなくても、公的な職業だ。」
この文章、理論的にはどうつながるのでしょうか。
特に、「収入が高く、社会的な地位も高い。」というのは、「公的な職業である」とどうつながるのでしょう。ここでは論理の流れからははずれているのでは。公立病院の医師の給与は、実質拘束時間を考えると、とんでもなく低いです。「収入が高い」と「公的な職業」が論理的に結びついているとは思えません。
しかも、「公的な職業」という語句も、定義が明確ではありません。「公務員に準じる」という意味でしょうかねえ。曖昧な定義のまま議論を進めるというのは、なにか結論を出したいときにはやってはいけないことです。
これが、当ブログのように、社会的影響力もあまりないその辺のブログなら、いちいち目くじらたてることはないのですが、天下の「公的な」大新聞(この場合は、社会的影響が大きいという意味です)の社説なのです。
これ以外にも、方々に理論的な欠陥があります。根拠も乏しく、全く説得力に欠ける文章です。 若い記者が上司に言われて書いたのかもしれませんが、社説はかなりベテランがチェックするのですよね。
もうちょっと、文章の書き方の修行を積んで、理論的に説得力のある文章構成にしていただきたい。せめて、論理構成をしっかり考えてから、書いていただきたい。
新聞のチェック機構はどうなっているのでしょう。
この程度の文章なら、アマチュアであるドク虎でも書けそうです。
あまりしょーもない文章を書いていると、そのうち、大学入試の文章には使われなくなりますよ。
新聞記者の方々、素人のたわごとですが、文章のプロとしては、是非素人をうならせるような文章を書いてください。これから期待しています。
ちなみに、ブログでほざいているだけでは、あまり意味がないので、新聞社宛に上記内容を送ってみました。
新聞社の反応を見たいと思います。
＜PR＞
論理構成、大切です。
固定リンク | コメント (7) | トラックバック (1)
コメント
コメント一覧
どの新聞社も似たり寄ったりですね。
フリーエージェントについては何にも書いてません。あうあうあ。
きちんとした取材（引用文献）もなく、医学用語も時としていい加減な記事は、結局思い込みにしかならないのです。
自分にとって論文の査読を受けた際、最大の褒め言葉はmuch convincingです。マスコミ記事も裏付けるデータと理性的な分析がなければ 説得力がなく 読者は誰も信じないのです。
同じように感じておられる方がおられて、よころんでよいのやら、悲しんでよいのやら・・・
akagama先生
医療崩壊にもっととどめを刺したいのでしょうか。
これでも普段は温厚といわれている私ですが、ブチギレました。
Bugsy先生
先生のコメント、いつも励みになります。
文章のプロに「虎の巻」買わせましょうか（笑）。
トラバありがとうございます。
報道関係者、もうちょっと、「公的な」責任を自覚して欲しいものですよね。
文章のプロに対して、ど素人が噛み付いてしまいましたが、やっぱり何の反応もありませんでした。
コメントありがとうございます。
同じように感じておられる先生方、結構多いのですね。
英単語が改行に引っかかったとき、当然音節単位で送るのですが、以前天下の朝日新聞（日本語）で、音節の途中で改行されていて驚きました。これでは発音できません。
一応メールを送って指摘しましたが、その後改善されたかどうかは知りません。
理系の研究者はどの分野でも外国との厳しい競争にさらされますが、日本語の新聞記者には国内でしか競争はないのでしょうね。
素人に馬鹿にされるまでに、論理構成力が落ちてしまっているようです。
医療に対するトンデモ報道も、どうやら悪意があるのではなく、単なる能力低下のような気もしてきました。
コメントを書く