| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
テロリストに対しては、世界中、一致団結して戦おうということになっています。
そりゃそうでしょう。
「安全」は大切です。
テロリストは安全を脅かします。
「安全」を脅かすものに対する「戦い」です。
「安全」を守るためには何をしても許される。
かくして、某国に入国するためには、顔写真、指紋採取が当たり前になりました。
でも本当に「安全」のためには、何をしても許されるのでしょうか。
「戦争」をしてもよいのでしょうか？
「戦争」は、大量殺戮です。
「安全な戦争」というのはありません。
「安全」のための「戦争」というのは、理論的には破綻しています。
いったい誰のための「安全」なのかということを考える必要があるようです。
「悪者」「正義の味方」という単純な善悪二元論では、あまりにも幼稚です。
そもそも、なぜテロリストが出現したのか。
あまり話題にされていないように思います。
病気を治すには、原因治療が原則です。
対症療法をいくらやっても、根本の原因がなくならない限りよくなりません。
ざるに水を入れているのと同じです。
職業柄か、そう思ってしまいます。
警告：テレビの見すぎや、新聞の読みすぎ、政治家の答弁の聞きすぎは、あなたの正常な判断力を損なう危険があります(汗)。
固定リンク | コメント (5) | トラックバック (0)
