| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
開業に向けて施設見学を始めたころ（これは１回目のときですから１０年くらい前でしょうか）、福岡に見学に行く機会があり、その際に地元の業者で評判の施設であるととうかがい、訪れた施設がありました。
白を基調に、美術館のような存在だな、と強く印象に残りました。当時は誰の設計なのか、考えもしなかったのですが・・・・。そしてその施設は、現在繁盛をきたし、増築となりました。周囲にも建物が並び、最初の鮮烈なイメージからはやや離れてしまいましたが・・・・。
なお、この施設は、松山先生の手がけられた施設ですが、いくつかの事情により、公式には松山先生の建物とは表記されていません。
数年後、私は福岡で働くこととなりました。その際に、働いた施設が、次に松山先生が手がけられた施設でした。いくつかの賞に輝く施設でした。まさか私自身が働くことになるとは思っていなかったので、非常に今となっては幸運であった、と思っています。
私の働く施設は、当時３つの施設があり、その３つの施設がそれなりにすごい建物であり、さらに一つ増え４つとなりました。一つ増えた建物が松山建築設計室の作品でした。
こうした建物に囲まれ、その施設で働くという経験は、また私にいろいろな思いをもたらすこととなりました。そして開業を再び決意し、松山先生にお願いすることとなりました。
さてそこで、私が最初にしたことは、当時の松山設計室の作品めぐりでした。唐津、伊万里、広島、草津と見学に行きました。松山先生の作品でありながら、当然そこには院長の意向があり、周辺の環境との問題もあり、と。
そうした施設を比較検討し、自分なりの考えをまとめ、その結果として今のグリーンヒルに至ります。今のグリーンヒルに至る過程が、すべて松山建築設計室によるものではなくて、そこに私なりの経験や、様々な業者の方の意見、現場での声そうしたものが組み合わさって、今の建物となっていることは十分に理解しています。
しかし、やはり私の経験と既存の設計者の方の組み合わせであれば、こうはならなかった、と思います。今更ながら、松山先生でよかったな、と思うばかりです。
でも松山先生の作品であるからこそ、という問題もあります。まずはその完成した当時の精度を保たなければならいということです。これはなかなか手入れが大変な世界です。そしてそれを怠ると、しっぺ返しを食らうこととなります。
電気代、窓ガラスの清掃、植栽、その他いろいろと問題がないわけではないのですが、しかしそれもまた松山先生の作品である証であるかもしれません。
そして、そうした建物であることを、お越しいただく皆様に評価いただくことで、クリニックの今がある、と思っています。
