| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
あなたはいい記者になってほしい！
Japan Medicine（じほう）のホームページをみていて、ふと目に留まる記事があった。
これは、まさしく今のマスコミのあり方を問うているのではないか？
これは、多くのマスコミ人がすでに陥った既成概念の枠に、固められる前に気がついた記者のことばではないか？
そして、これが理解できれば、ここまで国民がダマされつつけることもなかっただろうに．．。
さりげない記事だけど、私は大切だと思うよ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
死因究明制度創設に反対する「一部」とは何か
日本医学会のアンケート結果を読む
2008.7.7
本紙５月23日付の「ニュースの深層」を転用したブログを見つけた。診療関連死の原因究明制度創設に向けて、患者・遺族団体が開いた会見での「（制度に）反対しているのは一部のインターネット好きな医師だけ」との団体代表者の発言を取り上げ、「そうは思いません。あれほど不完全な案を使って医療安全調査委員会が設置されると医療は崩壊してしまうでしょう」と記述している。
制度創設に向けた関連法案の通常国会提出見送りを報じたニュースでは、「医療界の一部の反発を受け、（厚生労働省が）慎重姿勢に転じた」との記述もあった。無責任な言い方だが、記者になって10年目を迎える今でも、こうした「一部」あるいは「大多数」といった概念を定義し切れていない。
◎「“みんな”巨人ファン」のうそ
小学生のころ、クラス仲間の巨人ファンが苦手だった。クラスがすべて巨人ファンだと思い込んでいたからだ。
周囲に巨人ファンが多ければ、自然と「みんなが巨人ファン」と思いがちになる。しかし、クラス全体を見渡せば阪神ファンもロッテファンもいた。全体から見れば巨人ファンも「一部」に過ぎないかもしれないのだ。
いや、巨人ファン以外を「アンチ巨人ファン」とくくれば、むしろその方が多かったかもしれない。さらに言えば、本当の多数派は、「プロ野球なんてまったく興味がない」という人だったろう。
話題を原因究明制度に戻そう。制度創設に向けて厚労省が示した第３次試案について、日本医学会が行った加盟１０５学会に対するアンケート（回答52学会）の結果は、「賛成」35学会、「条件付き賛成」７学会、「反対」５学会だった。
この結果を「一部の学会が反対した」、あるいは「大多数の学会が賛成した」と見てよいのかどうか、大いに悩ましい。
「反対」とうたった学会の中にも、一定の方向性に関しては合意している部分もある。逆に「賛成」あるいは「条件付き賛成」とした学会も、制度の細部についてはさまざまな意見がある。
例えば調査委の設置先、届け出る事故の範囲、調査委から捜査機関への通知対象とされた「重大な過失」の定義などなど…。数字に換算すると確かに分かりやすく、ジャーナリズムもまた数字に弱いことは否めない。しかし、その過程でそれぞれの団体の温度差や細かい論点が飲み込まれてしまっていることには注意を払うべきだろう。
アンケートの結果を踏まえ、日本医学会は「基本的方向性に賛成」との方針を打ち出したが、結局のところ「一部」の集合体だといえる。
◎「一部」を積み上げる議論に期待
制度化をめぐる議論で、対立軸を見つけることは難しくない。例えば、制度化に慎重論を訴える医療界側対早期国会審議開始を求める患者団体側。医療界の中にも賛成派と反対派がいる。政府・与党案対民主党案という構図も見えてきた。
ただ、何をもって「賛否」と判断するかはそれぞれの立場によって異なる。そう考えると、いくつもある対立軸も不明確なものであり、すべては「一部」が集まって現在のような構図を描いているというだけかもしれない。
「一部」を排除した大政翼賛的な方法で物事を進めようとすると不幸な結果を招くことは、歴史が証明している。しかし、「一部」が頑（かたく）なにそれぞれの主張を繰り返し続けているだけでは、物事は先に進まない。
たくさんの「一部」を高く積み上げてよりよい方向性を目指すという面倒な行為が、民主主義社会の理想を追求する上では必要不可欠なのだろう。（岩崎 知行）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この記事を書かれた記者さんへ。
あなたはいわゆるマスメディアの世界の人ではありませんよね。いわば、業界紙の世界です。でもね、いまはネット時代。私のような無名医の書いた記事でも、北海道や九州で読んでくれたりします。業界紙であっても、世界が見ているかもしれません。
どうか、この記事に書かれた目を持って、真実を伝えて頂きたいと切に願う次第です。
なお、私のところにときどき貴重なコメントを下さるリエさんという女性がいます。彼女もキャリアブレインで大マスゴミなどどこ吹く風の素晴らしい記事を担当しておられます。医療を良くするには、正しく伝える人達が必要です。われわれの小さなため息、われわれのちいさな怒り、幾多の国民の苦しみ，悲しみを和らげるためには、そのような力が必要です。
私は、何でも私の言う通りに書いてくれるような記者がいいと言っているのではありません。国民のために、患者のために、どんな医療が必要か、どんな介護が必要か、現場の意見を正しく吸い上げて正しく伝えてくれる人を望んでいます。
政治家、官僚、経済界などの圧力に負けて事実を歪曲しないで下さい。
将来、後悔を残さないためにも、頑張っていただきたい。
固定リンク | コメント (4) | トラックバック (0)
コメント
コメント一覧
私は、尊敬している記者の先輩に「自分の良心に従って、頑張って書け。読者はその誠実さを見ているのだから」と言われたことがあり、以来それを自分自身の第一の心掛けに、仕事をしています。
大手マスメディアはその組織の大きさや存在している位置故に、伝えたくとも書けず、苦しんでいる人もいます。
私のように、ネットを介してある意味思うように書ける記者は、本当に恵まれていると思います。
だからこそ、課された役割があるのだと思っております。
めげずに、腐らずに、頑張っていこうと思います。
ありがとうございます。
感謝を込めて。
熊田梨恵拝
こちらこそ大感謝です。
真実を書いてくれる記者さんがいる、
それだけでも、どれだけわれわれは心を強くすることができるか、ということです。
有難うございます。
どうか、コツコツ続けて下さいますように♥。
過分なご評価と激励をいただき、ありがとうございます。
若輩者ですのでえらそうなことは言えませんが、記者を経験する中で、さまざまな政治あるいは権力闘争の中で「メディアを利用しよう」とする人が何と多いことか、と感じています。それは政治家や官僚だけでなく、その背後にいる人々も含めてのことですが。
ただ、この商売は因果なもので、日々ニュースを報じる中で「おいしい情報」にありつくには、ある程度利用されることを覚悟しなければ成り立たないことも事実です。その結果、私自身も書いた記事でたくさんの人を傷つけることも多々あることだと自負しております。
少なくとも自分の名前を署名した記事では、だれかの論理や主張に頼ることなく、自分の責任で「まっとうな国民」の１人として訴えるべきことをお伝えすることが記者としての責任だと感じています。それが、おっしゃるような「いい記者」であることかどうかは分かりませんが…。
今後ともご愛読のほど、よろしくお願いします。
熊田様もお身体をご自愛の上、活躍されますことをご祈念申し上げます。
岩崎様ご本人ですか？
これはこれは、ご丁寧に有難うございます。
しがない開業医のブログにお返事を頂き恐縮です。
なにせ、歯に衣着せぬ．．というほどではありませんが、言いたいことを言ってますので、もし失礼があればお許し下さい。
なお、岩崎様の記事を拝見して感じたことは全く文章通りです。
マスメディアが歪曲したり、肝心なところを省略して、結果のみを伝えたり、
特にわれわれの業界は、われわれの生活がかかっている、ということより、まさに国民の命がかかっていることですから、こちらも必死です。
（医師を圧力団体のように考える人は、日医しか見てないのでしょう。）
どうか、これからも現場を重視した記事、医療を良い方向に導く記事を考えて頂きたいと存じます。
残念ながら、大野事件をごらんになれば分かるように、医療を患者や遺族の心情の側から斬りつけると、確実に現場が崩壊するのです。医療の複雑な仕組みをもう少しご理解されれば、われわれが患者の敵であるはずがないのですが。マスコミも同様なのです。
コメントを書く