元気に明るく生きて行ける社会のために、医者のホンネを綴りたい

万波医師は悪人かヒーローか？



　万波医師といえば、病気腎移植で一躍注目を集め、移植を受けた患者からは絶大な

信頼を集める一方、国内のエライ先生たちやマスコミからは袋叩きともいうべき

バッシングを受けた。

　そのためか、いずれのマスコミも申し訳なさそうに報道していたが、万波医師の

逆襲が始まったようだ．．．．。

　まずは、各種報道から．．．．

　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

海外の専門医が病気腎移植の有効性強調



　　テレビ愛媛　ＥＢＣスーバーニュース

　　2008.1.20 <WBR>19:36 <WBR>

　　http://www.ebc.co.jp/index.asp



　がんで摘出された腎臓の移植を数多く成功させている海外の専門医らによる　

シンポジウムがきょう、東京で開かれ、病気腎移植の有効性をアピールしました。　

　このシンポジウムは万波誠医師を支援する患者団体が開いたもので、

これまでに４９例のがんの腎臓移植を手がけたオーストラリア 

クイーンズランド大学のデビッド ニコル教授が講演しました。



　ニコル教授は「小さながんで摘出された腎臓の中には病変部分を切除すれば

移植に使えるものがある。深刻なドナー不足を解消する有効な手段になる」と指摘。

再発や転移のリスクも極めて低く、患者が十分な説明を受けていれば一般的な医療

として認められるものだと強調しました。



万波医師らによる病気腎移植は、医学的妥当性がないとして厚生労働省が原則禁止

しましたが、アメリカの学会などでは高く評価する動きが広がっています。

（注：万波医師の病腎移植の妥当性を評価する海外の学会の動きを報じたニュースが

次々とマスコミのサイトから削除されているという不思議？な現象がネット上で

報じられている）

　　　−−−−−−−−−−

豪州医師ら、「病腎移植は有益」と訴え

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3759394.html



病気の腎臓を移植していたことで論議を呼んでいる愛媛県の万波誠医師の論文が、

アメリカの学会でトップ１０の評価を受け、入選した。



宇和島徳洲会病院の万波医師は、がんなどの病気で摘出した腎臓を修復した上で

別の患者に移植する、いわゆる「病腎移植」を行い、日本の学会から批判を受けた。

しかし、アメリカ移植外科学会からは「革新的で素晴らしい」との評価を受け、

現地時間２６日にフロリダ州で開かれた学会でトップ１０に入った論文として、

発表の機会を与えられた。



病腎移植については、日本移植学会などは「妥当性がない」として禁止すべきとの

姿勢を取っており、新たな論議を呼ぶものとみられる。

　　　−−−−−−−−−−



（２）　ＴＢＳ　ＮＥＷＳｉ（1月28日23:31）



「病気腎移植めぐり米で万波医師ら表彰



　日本では厚生労働省が原則禁止とした病気腎臓移植をめぐって、アメリカの

移植外科学会は、移植を進めてきた宇和島徳洲会病院の万波誠医師らの論文に

高い評価を与え、表彰しました。



　病気腎臓移植は、宇和島徳洲会病院の万波誠医師らが、小さなガンなどに侵された

腎臓からガンの部分などを切除した上で、希望する患者に移植していたもので、

１９９１年から合わせて４２例行われました。



　アメリカの移植外科学会が表彰したのは、病気腎移植をめぐって万波医師らが

その成果をまとめた論文で、優れた論文トップテンのひとつに選ばれました。



　「（病気腎移植で）どれだけの患者が救われるかはわからないが、これは斬新な

アプローチで、とても興奮すべき発想だ」

（アメリカ移植外科学会　ゴーラン・クリントマム会長）



　アメリカ・フロリダ州で行われた学会のシンポジウムには万波医師らが出席。

研究発表も行われました。厚生労働省は去年７月、病気腎臓移植を原則禁止と

していますが、論議に一石が投じられたかたちです。（28日23:31） 」

　　　−−−−−−−−−−



Because It's Ｔhere



http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/blog-entry-681.html



オーストラリアの移植事情については、「病気腎移植現地（オーストラリア）ルポ

〜東京新聞７月２３日付「こちら特報部」より」、

「“ブリスベーンの風”移植先進地からの報告〜産経新聞７月２４・２５・２６日付より」

などで詳しく触れたとおりです。



オーストラリアでは、がんを修復した腎臓移植「症例は死体腎からの３例を含め、

計４３例になる」のですが、「がんの再発や転移、拒絶反応による摘出は今の

ところない」のです。日本移植学会は、がんを修復した腎臓の移植は「絶対禁忌」

扱いしているのですが、どこに「絶対禁忌」といえる科学的根拠があるのでしょうか。



日本移植学会の高原史郎・大阪大教授は、万波医師らの病気腎移植に関して

「生着率、生存率が低く、がん患者からの腎移植は特に顕著だ」

と調査結果を表明していましたが、それは病気腎移植を否定する結論を導きたい

ための捏造データでした

（「日本移植学会の高原史郎・大阪大教授、「病腎移植は生着率、生存率が低い」

と発表〜すでに他の医師による報告がありますけど？」、

「国際腎不全シンポジウム開催（４月１７・１８日）＋日本移植学会公表の生存率は

インチキだった？（産経新聞より）」）。

オーストラリアでは、４３例すべて問題が生じていないことからも、高原史郎・

大阪大教授による調査結果が捏造データだったことを物語っています。



病気腎移植は、多数の臨床経験に基づいて編み出したものですから、多くの移植を

こなしている医療現場は理解できても、

「大学教授が中心で、必ずしも臨床経験は多いとはいえない」

学会の会員には理解不能だったのでしょう

（「“病気腎移植、学会・現場にギャップ”朝日新聞「ドキュメント医療危機」より

〜散々批判しておいていまさら遅すぎ！」）。

ですが、捏造データに基づいて病気腎移植を否定するほど、悪質だった事実は

残ったのです。

（この文章は、万波医師を支持する団体？のブログのようですが、

一読に値すると考え、引用しました。）

　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



　さて、みなさんもこの一連の報道はご存知と思うが、いかなる印象をお持ちか？

私はかつて、このブログでマスコミの対応を批判した。

それは、腎移植にまつわる根本的な問題から目をそらし、万波バッシングにのみ走っていたからである。



「捨てる腎臓は気が楽」の発想

　　http://blog.m3.com/DrTakechan/20061109/1

ここでは、死体腎移植、脳死腎移植がほとんどなく、絶望的な環境で腎移植を待つ

患者達にとって、生体腎移植という「健康な人間の腎臓を片方取ってしまう」

というおよそ非人道的な手段しか残っていないのは、あまりに無慈悲ではないか、

と問いかけたのである。

　その後、有無を言わさず万波医師の手法は禁じ手にされてしまったが、それで、

腎移植を待つ患者のために何か有益な結果がもたらされたかどうか、それを考えると、

私は悲しくて仕方がない。

　あなたは患者達に、「死ぬまで透析してろ！」と言えるのか？　

あるいは、言う権利があるのか？　

ここは、真剣に討議をすべき時ではないかと私は考える。

重症の透析患者にも生きる権利はあると思うのである。