| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
五月みどりのヒット曲「おひまなら来てね」が「女なら機械ね」に！
作詩：柳沢伯夫†作曲：安倍晋三
（１）
女なら機械ね 子産む装置ぃよ〜
産まにゃあ、不良品！
産んでも一人じゃ 一人じゃ足んねえよ〜
未婚の母でも 生んでるんじゃないの
産んで！、産んで！、本当に産んでね〜
（２）
失言も いいよね 私大臣よ〜
辞めない！ 意地でも
ほんとにたまたま 例をあげただけ〜
私のせいなの？ みんな頭にきてる？
辞めない辞めない！ テキトーにごまかそ〜
（３）は作っててムカムカしてきたので省略！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
もうすぐ辞めるでしょう。参院選が大事だから。安倍総理が、柳沢大臣を守ると発言したとき、大拍手を送った与党席の面々も、すでに選挙への影響を考え、辞めさせるタイミングをはかっている。でも、拍手したってことは、「女は産む機械」発言を擁護してるんだよね。国会中継でしっかり流れた拍手の音、これを女性たちは聞き逃していないはず。オメーたちも同じ穴のむじななんだよ。反省するなら、まず、辞めて、次に、国民が納得する少子化対策ってのを出してみな。高市も少しは目が醒めたかな。真剣にやって見返してみろ。公明はこれでもまだ自民と仲良しなのかな？。恥ずかしいと思わんのかね。創価学会の信者が（学会が、じゃないぞ）かわいそうだろが．．．。泣いてるまじめな信者もいるんだぞ．．．．。まあ、いそぎんちゃくでも、腰ぎんちゃくでも、口（くち）チャックでもいいけど．．．．。
------------------------------------------------------------------------
固定リンク | コメント (13) | トラックバック (2)
コメント
コメント一覧
＝＝＝＞ 傑作です。
男もぉ、機械ね～♪種無しスイカは、不味いね。
世も末よ～♪
｢種を生む機械」＝婿養子。全国の皆様、これは私目が言ったのではありません。某高級官吏が言っておりました。その場合、女尊男卑は糾弾されないそうです。
あれだけ、擁護するということは、ついに、安○先生も、終末期近し？つまり、予見可能性のない賭けに出た？アパホテル副会長が出てくるくらいだから、そのうち、宗教が出てくる？相当な亭主関白？
実況：
Atsu先生：ノンフィクションに挑戦中。なかなか、ド迫力です。
Akagame奴隷先生：好調に鶯谷空想小説です。詳しそうです。実験科学小説？
花の下にて春死ナム、その如月の望月のころ。
満月って、、、
そういえば、そういう歌が書いてありました。
大野事件。
平成15年に美しい国という言葉が流行りました。
そういう歴史もありました。
いつか、美酒が飲みたいものですね。・・・・
・・・
・・
平沼、、、安部、、、どうなるのでしょうか。
義のために安部は酔っ払うのでしょうか。平成の義士。国会で腹掻っ捌いたら、、、どうなるのでしょう。中国の輸出はすでに200兆円。つまり、GDPの三分の一。毛語録は、造反有理。
あはははは、、、今夜も月が、、、、といって、祖父は消えたそうです。
ちょっと、硬派でしたか？
流し間違えました。
これが、銀流し。（古いですね）
申し訳ございません。
ダブル流しは、削除をお願いいたします。
ようやく、大野事件の結論に入ることが出来ました。
真面目な文章書きすぎで、疲れました（笑）。
脳が悲鳴を上げています。
梗派かな？
子宮全摘をタイミングよくすれば、救命できたか？
医学的に証明しろ、、、それって、すでに終わった事例だから、実験で証明することなどできません。
一度しかないことを、証明しろというのは？です。
殺そうと思っていたか？
死んでも仕方がないとわかっていたか？
異状死は24時間以内に申告しなければならない、、、医師法違反、、、大野事件は、何を目的として検察が加藤先生を訴えたか？あれって、一罰百戒にしては、加藤先生は可哀相ですね。全国の産科医はもっといからなければ、一人の産科医を見殺しにしてしまいかねない。それって、明日はわが身ですよね。
ところで、脳ってどういう悲鳴を上げるのでしょう？
ぎゃぁ～～～かな？
きゃぁ～～～かな？
がぉ～～～かな？
うっふん、あっはんではありませんね。
出血がひどくなって血圧が下がった段階から、輸血到着まで1時間30分。レトロスペクティブにみてもクーパーで剥離し始めた段階ですでに助からないでしょう。
子宮全摘に1時間30分かかっていますから、仮にクーパーで剥離せずに子宮全摘を選択した段階から90分でどれぐらいの出血が起こったかによると思います。
あと昔から思っていましたが、異状死の定義が問題ですよね。結構Ｖａｇｕｅです。
脳の悲鳴って・・・
んんんのぅーーーー ＮＯ ！！！
です。
つまり、胎盤が剥がれない児摘出直後に
１．子宮全摘する90分間に胎盤から出血する量
２．癒着胎盤を剥がして出血する量
のどちらが大量に出血するかを考えて、２を選択したと考えたはずなので、この段階を問題視することは出来ません。
また、以前の最高裁の判決では、
一番重要なのは、本人の意思
二番目に大事なのは 専門医の判断
三番目に大事なのは 家族の意思
ということになっています。
本件では、
１．患者本人は子宮を残すことを望んでおり、
２．加藤産婦人科専門医の判断が胎盤剥離
という選択だった訳ですから
家族の訴えは、優先順位が最も低い。
ということになり、
全く筋違いの訴訟を起こした家族に非があることは
法的にも明らかだと思います。
総補液量約15,000 ml
、、、ということは、、、ほとんど、血液が出てしまって、輸液だけ、、、冷凍鮮血も輸血したそうですが、１４：５２以降、惨状だった。
・・・・・
・・・・
・・・
。。
家族はなぜ、訴追を求めたか？
家族が訴訟を起こしたわけではないでしょう。民事は平行して訴えない。刑事が終わってから、、、
いずれにしろ、筋違い角だったのでしょう。
ノーぅ～～～～ですね。
でも、家族が病院や医師の謝罪を受け入れなかったので警察が動いたのではないのですか？
コメントを書く