| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
めぐさん、その通りですね。
目から鱗でした。
１割負担の人なら実感ないでしょうね。
もう一度、コメント引用させてもらいます。政府の人も読んでね！
GE推進は、患者の希望ではなくて、国の希望です。と言ったほうが支持される気がするのですが・・・
そう国の希望ですね。
実際、GEにして薬代が安くなって助かるのは、患者よりも多くを負担している国、というか保険のほうですよね。
患者は１～３割しか負担していないわけですから。
生保だと０割だしね。
先日書いた、「GEに代えて欲しい」と言った３人のうちの一人は高齢者で１割負担だったのですが、「GEに代えた場合の差額」を伝えたところ、「たったそれだけしか安くならないなら、今までどおりで良い」と言って変更はしませんでした。差額は月に３００円でした。保険の方で考えると２７００円安くなるんですよね。そりゃ、代えたくもなりますよね。
政府のやり方だと、患者さんは、年に３６００円、１０年で３万６千円。８０年では２８万８千円も安くなりますよなんて言うんでしょうね。
医療費の抑制につながるのなら、ＧＥの使用も仕方ないとは思います。でも、それは決して、安全性や効果を後回しにして優先するものではないと思っています。
実際に、「効果がない」と苦情が出ている薬もあるわけですから、その薬についてどういう対策をとるのか？そういうことをはっきりさせてもらわないと、「どれが怪しい薬」なのかわからないので患者さんに奨めることが難しいです。
同感です。
全部の薬を試してみる、というわけにはいきませんから、きちんと臨床データを収集して、公表してもらいたいです。それがあれば、「これは安いし、効果にも問題がありませんよ」と積極的に奨めることができます。
良かった、私だけじゃなかったんだ、薬剤師の人たちも思っているんだ。
怪しかったらクリックしてね！
コメント
コメント一覧
こんなことならもっと崇高な文章を書けばよかった（笑）
政府の人が読んでくれたら、少しは考えてくれるかしら・・・読んでなくても考えて欲しいですけどね。
引用させていただきました。
（今さら、遅い！）
しかし、政府は何を考えているのだろう。
まともな人間とは思えないような・・・。
コメントを書く