murajun
More プロフィール

Search

Calendar

<< 2012/05 >>
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

トップページ

Doctors Blog

新着コメント

新着トラックバック

< Aさんの電話番号 | メイン | 新しい商売 >
2008.06.27 18:14 |  開業 / 病院経営  |  採血器具「通達ミス」  |  murajun  | 推薦数 : 2

奇妙な記事

本日の西日本地方の某新聞に「通知違反なし」と題する小さな記事がのった。小さかったものの、友人の医師も非常に気になった様子で、あちこち内情を問い合わせて僕の方に、『どう思う?』と先ほど電話してきた。

その記事というのは、真空採血管用のホルダー再使用問題の件であり、記事には次に様に書かれている・・・

 

「通知違反なし」  @@県%%%学**

厚生労働省が所管する公益法人・@@県%%%学**が同省の通知に反し、採血管に針を固定させるホルダーを使い回ししていたとされる問題で、通知違反をいったんは認めていた同**は二十&日、「再調査の結果、違反はなかった」と説明した。同**によると、採血ホルダーには一回使用するごとに廃棄すべき「単回式」と、洗浄して使い回しができる「再使用式」があり、同省は二〇〇五年一月、単回式について使い回しをやめるよう通知。同**で使い回していたのは、再使用式だったという。

 

一見、何のことはない「訂正記事」にも読めるが、少々奇妙なものを僕も確かに感じるのである。友人も随分とひっかるものを感じたらしく、「**」やホルダー大手メーカーのN社とT社の支社、医療機器納入業者各社、更には掲載した新聞社にも内容を問い合わせたらしい。そして『やはり奇妙だ・・どう思う?』と僕に電話して来たわけである。

 

友人が電話した理由は、「単回式」のディスポホルダーが全国的に品不足で入荷予定が立たずシリンジ採血をしているが職員の針刺し事故が心配で、そんな厚労省関連施設が認める「再使用式」があるなら購入したい、という気持ちからだったらしい。しかし、業者やメーカーからは「再使用式」製品販売の情報が得られず、仕方なく「**」に直接訊ねたそうだ。

 

「**」の電話の相手は、『今現在は単回式を使用してます。以前は再使用できるホルダー(再使用式のことか?)を使ってました。でも今は廃棄して実物は手元にありません。ですから、どこのメーカーかも判りません。新聞に載ったかもしれませんが、私は良く知りません。記事にした記者さんに聞いてください』と云う事だったらしい。

再使用式というのが思い浮かばない友人が更に詳しく聞くと、「単回式」と見た目がソックリでもっと硬い我々がこれまで普通に使用してきた「単回使用であるべき通常ホルダー」の事を言っているとの印象を得たようだが電話なのでハッキリしなかった。相手も医師ではなかった雰囲気だったそうだ。そこで友人は、「どこのメーカーの製品ですか?」と聞くと、『どこのメーカーでも出してたと思いますよ。例えばN社とかT社とか・・ そう、ベ@ジェ@*とか・・』

友人が、「最近マスコミで問題になっているのはその通常品の使い回しの件なんじゃないですか? あれとは別のものですか?」と重ねて聞くと、『あれは再使用してはいけないとは書いてないと思いますよ。それにここには通知は来てませんから・・』との返答だったそうです。

「通知が来てないって、そちらは厚労省の関連施設でしょ? 厚労省が認めてる再使用式ホルダー製品を当院も是非購入したいのでメーカーと製品名を教えてください」と重ねて訊ねたところ、『厚労省といってもここは労働省の方ですから・・』との事で、『あの通知は業者向けで、ここには来ないですよ・・』との見解だったそうです。

記事に疑問を抱いた友人からの又聞きですから、言葉のやり取りは少々不確か(でも相当正確)かもしれませんので匿名にしておきます。

 

そこで友人は名前の挙がったN社とT社に問い合わせると、「再使用式」と謳っているホルダーは当社にはありません、という予想どうりの答え・・・実に奇妙です。

 

一体全体どうなっているのでしょう?

僕はホルダーは、全国どこでも以前は通常品を使用していたハズですから何も全部を単回使用で廃棄する必要もないし、環境面でもマズイと思っています。ですから、他の施設(たとえ厚労省関連の同**)が通知違反をしていたとしても批判を受けなくても良いんじゃないかと思うんです。ですから、とりたてて調べる必要もないし、公表しなくても良いと思うし、通知自体を撤回して欲しいと思うんです。

 

ところが、この記事を読んで問い合わせると・・・

通常型を再使用式と混同しているのでは?と感じるし、厚労省の公益法人が「違反あり」から「違反無し」と訂正しながらも再調査してシロになったばかりの当該製品を示せないようだし、通達が厚労省内部でも適切に伝わっていないようだし、メーカーも再使用可能な普及品は販売してないというし・・・実に奇妙な感じなんですね。

 

今後、マスコミで沢山の違反施設が公表されるでしょうが、厚労省内部での正確な調査が行われているのか?そこが非常に危ういと感じさせる記事だと感じました。

僕の「お願い」ですが・・・・

どなたか再使用式とはどんなものか教えてください。

 

追記)本日、厚労省から「一律に禁止したものではない」という回答があったそうですね。つまり、そのために**は「違反なし」へと変更したのでしょうか? それならそれで、全国一律に公平な報道をお願いしたいものですね。

さっさと、「安全ですから今後も再使用OKです~」という明快な通達を厚労省に変更して出して欲しいですよね・・・

 

読んでくれてどうもありがとう

固定リンク | コメント (0)

コメント

コメントはまだありません。

コメントを書く

ニックネーム*
メールアドレス*
URL
内容*
※「利用規約」をお読みのうえ、適切な投稿をお願いします。