| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
射水市民病院の騒動と今回の和歌山大分院での騒動とどちらが先だったか良く知りませんが、昨年の２月末の出来事だったのですね。今頃になってなぜ報道しているのかも疑問ですが、報道した記者自身は『呼吸器外し』に賛成なんでしょうか、反対なんでしょうか？そこをまず聞いてみたいですね。
記事によると【脳外科助教授】らしく、【脳死の診断】はほぼ的確でしょうし、『家族の依頼を２度も断っている』そうですね。先頃の救急医学会？のガイドラインでは『院内倫理委員会』での複数のご意見をもとに家族と相談して決めればいいんじゃない？という雰囲気に持って行きたいようだけど、『院内倫理委員会』が万能という訳じゃないのに・・とも感じる。多分、この患者のことや脳死のことは分院ではこの助教授が一番分かっていたのでしょう。形式的なお飾り倫理委員会なら政府の御用諮問委員会と同じで下らない存在だと言われても否定できないのじゃないの？
もし射水病院より後の話だとした場合、この助教授は不用意だったと思う。もっと世論を巻き込んだやり方を出来ただろうに・・と残念でならない。僕ならどうするか？開業医で人工呼吸器とは無縁のヤブ医者に成り果てたので、このさい勝手気侭に言わせて貰おうかな・・・
僕がその先生だったら・・・・
家族の依頼を断っても再度依頼をされたら、まず院長に報告して（多分外すなというでしょう）、家族に再度断って、それでも再び依頼されたら、【マスコミ（毎日新聞青木記者）を病院に呼んで、その目の前で警察署に外していいか？と電話で聞いて、裁判所（の片岡検事）に呼吸器を外して良いか？と文書で質問状を提出してみる】が、多分警察はダメだと言うであろうから、警察官に病院に来てもらって家族への説得を依頼してみる。警察官と裁判所の回答書が来るか来ないかは分からないが、その手続きの一部始終をマスコミ（出来れば毎日新聞とＴＶ朝日と週刊文春とＣＮＮ）に一晩中取材させながら徹夜で家族を説得してみて、そのうえで翌日に呼吸器を外して家族の希望通り臨終を看取り、目の前で警察官に白衣のまま現行犯逮捕してもらい、その模様をＴＶに映してもらい、頭を剃り上げ数珠を手に悲劇のヒーローになり、痩せて獄中手記を発表し、翌年の医学総会で日本の終末期医療の問題点を講演し、国会にも参考人として召致してもらい、終末期医療の問題点を整理して国民的議論を巻き起こし、翌年の参議院選挙に立候補してみる。落選後はアメリカ議会の公聴会で日本の医療の刑事裁判制度の不合理性と日本の医療崩壊の現状をＣＮＮを通じて世界に発信してもらい、最終目的の【日本の医療復興】を命がけで目指す・・・でしょうが、無理でしょうね、きっと。
下らない話をテキトーに書きましたが、９０％ぐらい本気が混ざっています。そろそろ誰かがこれくらいやらないといかん時期なんじゃないでしょうか？
読んでくれてどうもありがとう。
コメント
コメント一覧
とても感動したので勝手ながら拙ブログで紹介させていただきました。
＠＠便乗コメント失礼します ｂｙ murajun＠＠
停年間際でそれなりの評判を得ている医師で自分があるなら実行すると思います。
でも、有罪になると被選挙権がしばらくなくなりますのでスグに参議院立候補は無理でしたね・・・
コメントを書く