Bone Head

海江田万里経済産業相は、九州電力玄海原発がある佐賀県を訪れ、「緊急対策をとり、安全は確保できている。再開については国が責任を持ちます」と発言したということです。

この「責任を持つ」ということは、どのような事を言っているのでしょうか？

もし、玄海原発が、福島第一原発のような状況になったら、どのように責任を持ってくれるのでしょうか？

そんな質問をしても、「絶対、福島第一原発のようにはならない」とたっぱねられるだけでしょうか。

そんな事言われても住民は納得しないですよね。

国が責任を持つということは、具体的にどのように対処してくれるのか、具体的な内容を出してくれないと、なかなか、首を立てに振る事は出来ないですよね。

起こってしまったら、想定外でした、と言われても、住民は、納得出来ませんよね。

我々医師も、人の命を預かっているわけですから、何か起こった時には、どのように対処していくという事を常に考えています。

事故が起こらない、と考えている所に、問題があるような気がします。

今日は、同門会。

最近、欠席していたので久しぶりの出席になります。

田舎に住んでいると、同門会参加のために、山を下りていくのも億劫になります。

本日、同期の先生よりメールが来ていました。
県外で開業された先生で、開業以来の同門会出席ということでした。

久しぶりにおいしいお酒が飲めるのでしょうか。

患者さんから頂いたトマトの苗から収穫したトマトです。

トマトの管理は本当にたいへんで、雨にぬれないようにしなければいけないそうですが、太陽の光には、十分あてなければ行けないようです。水は、浴びる程あげないといけないと、とっても手のかかる植物です。

しかし、収穫してみると、とってもうれしくて、まだ、食べる事ができません。

我が家にも子ども達がいるのですが、子ども達も手がかかります。トマトといっしょなのでしょうか？

今日は、夏至。一年で一番昼が長い日です。
そのためでしょうか？雨があがった後は、蒸し暑い一日になりました。そんな中、職員は、電気の節電を考え、扇風機をたくさんまわして、対処しました。

世の中が暑い中、国会でも、あきれるくらいの熱い一日ではなかったのでしょうか？

この開き直り？は、いったい何なのでしょうか？

もしかしたら、国会終了後には、小泉劇場のように、郵政民営化賛成か、反対かのような、解散総選挙をするのではないか心配です。

その時のテーマは、「再生可能エネルギー特別措置法案」は、賛成か、反対か、ということです。

国民は、もちろん賛成だと思うのですが、管総理を信認するわけではありません。こんなカードを出されたら、本当に困ります。

民主党も自民党も、なぜ、原子力発電にこだわるのでしょうか？

人はだれでも間違いや勘違いをするものです。間違いを責めたりしませんが、間違いだ（あるいは、不適当）だと気づいたら、変えなければ行けないのではないでしょうか。

私は、原子力発電に反対ではありません。しかし、福島のような事故を起こしているのですから、今後は、もう少し安全でコストのかからないエネルギーに転換しましょう、という発言にはならないのでしょうか？決して、今確立されているエネルギーではなく、新たに研究開発しましょう、でいいのではないでしょうか。原発有りき、という発想が理解出来ません。

以前、東京大学がアイソトープの管理が悪くて、アイソトープが使えなくなった事があったと思います。
その時、これで、東京大学の研究は、遅れるかなと思ったのですが、逆に、アイソトープを使わない研究で研究がすすんだ、というような事があったと記憶しています。

人間、苦境に落ちいたときが、チャンスです。原子力に執着しないで新しいエネルギーを追い求める姿勢が欲しいと思います。

あまり、執着されると、そこの何かあるのかな、とおかしな見方をしてしまいます。

今日の日経新聞に一面の記事の中に小タイトルです。

原子力は発電量の30％をしめ、再生可能エネルギーは、水力を含めても９％だそうです。
太陽光の発電コストは、1キロワット時45円、風力は10〜20円。火力など？は、7円前後に比べて割高と書かれている。

この料金の出し方は、どのように算出してるのでしょうか？
太陽光発電の場合は、設置した時には、割高かもしれませんが、壊れなければ、太陽にお金を払うわけではありませんので、ランニングコストは、0になるのではないでしょうか？そうすると、発電コストは、急激に下がるはず。いったい、どのようにその値段を出しているのでしょうか？そのからくりを知りたい。

また、再生可能エネルギーは、電力会社が家庭や企業から買い取る仕組み。その購入費は、電気料金に上乗せされる、と書かれていますが、電気料金は、電気事業法に「料金が能率的な経営の下における適正な原価に適正な利潤を加えたものであること」となっています。電力会社が、新たな発電所建設しないで、家庭や企業から買い取ったエネルギーで賄えるなら、帰って電気料金は、安くなるのではないでしょうか。

福島原発の安全対策なども加われば、国民の負担が増える、と書かれています。これも、おかしな話で、会社の責任を国民に負担させるなどとは、一般企業から考えると、考えられない論調である。

前の文と矛盾するのではないだろうか。

もう少し、きちんとした情報を国民に教えて頂きたい。

原子力発電をするために、どれくらいの研究費が使われ、どの位の施設建設のために、資金が投入されているのか？まだ、運用されていない青森などの施設費用もこの電気代に組み込まれているのか？
そのあたりをきちんと論じて、国民の意見を聞いてもらいたい。

だれでも、高い電気代払いますか？と、聞かれたら、「NO」と言うに決まっています。

きちんとした議論をしましょう。

今日の、ローカル新聞に、村上春樹氏のカタルーニャ国際賞受賞式でのスピーチの全文が載っていました。

このようなスピーチ全文が掲載されるのも珍しいことではないでしょうか？

村上氏のスピーチは、今後、我々日本人の歩む道、いやいや全世界の人々が歩む道を示しているのではないでしょうか。

大阪府の橋下知事は、「根拠のない１５％節電には協力しない」と反発したそうです。

私も橋下知事の発言に賛成です。正確な情報を流さない、独占企業にk領力は出来ないと思います。

我々国民は、電気のつけっぱなしなどに気をつけ、省エネテレビやエアコンなど購入し、十分に節電していると思います。これは、高い電気代を少しでも安くするためかもしれませんが。

以前の書きましたが、いったいだれが一番電気を使っているのでしょうか？

もう少し、電力会社が、公共の会社と言うのであれば、国民のために考えた経営をやってもらいたいと思います。

近くの公立の病院に日赤から研修医が研修にやってきています。

ひとり一ヶ月の研修で、３人が順番にやってくるということです。

地域医療の現場をみるためのようです。

このような試みはたいへん良い事ではないでしょうか。

救急の最後でバリバリやる医師の姿と田舎の現場で、ひたすら汗を流している医師の姿をみてもらうことは今後の研修医の進路希望にも何らかの影響を与えることでしょう。

今後の日本の医療の流れとしては、ある程度医師としてできる若い人たちが、田舎の医療過疎を助けるために、一定期間田舎で働いてもらうことを願っています。

わたしも、あと何年できるかはわかりません。このような若い医師が現れてきたら、喜んで、ゆずりたいと思います。