asahi.comに「開業医の質」認定制度創設という記事が載っていました。
これって、日医が提唱しているホームドクターとは、違う制度なのでしょうか？
この記事から、「開業医の質の担保の仕組みが乏しいことが患者の大病院志向に拍車をかけ、各地の総合病院に軽症患者が押しかける要因とみられている」とは、よくわからない意見である。
この文からすると、開業医は質が悪いようにとれる。開業するときには、自分に自信があるから開業するわけであって、質が悪いという理由がよくわからない。
私も専門医です。これだけでは、開業医の質と示すことにはならないのでしょうか？
また、私は、田舎に開業していますので、いろんな病気を診ています。もちろん、専門外の疾患もたくさんあります。そのような疾患を診るうえでは、専門医に比べると質は落ちるでしょう。しかし、患者さんにそのことを説明しても、当院で治療を希望される人も多いのです。もちろん、田舎ですので、病院も多くありません。専門医を受診するには、アクセスが悪いこともあるでしょう。
専門以外の疾患を診るときの方が、緊張します。それなりのリスクを伴うわけですから、慎重です。勉強もしなければいけないし、いつでも最新の情報を入手しなければいけません。
権威のある方に、認めてもらわなくても、慕ってもらえる患者さんのために一生懸命頑張るだけです。
お偉い方、机上の制度ばっかり考えないようにしてください。
固定リンク | コメント (4) | トラックバック (0)
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
