| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
ブログの更新がいつも、滞るのだけど、書きたいことがないわけじゃないんですけど。むしろ、考えていることが多すぎて、うまく選択できないわけです。
このところ気になるのは、奈良の調書漏示事件と亀田問題。
精神鑑定の調書を医師がジャーナリストに見せることは、考えらないので、それが第一のショックだった。 もう一つ意外だったことは、メディアの風潮がKというジャーナリストに比較的好意的であることだ。
僕の意見は読売新聞の社説に近い。もっともこの社説は例外的にKに批判的なのである。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20071016ig91.htm現在、報道されていることが事実なら、ジャーナリストのKは鑑定医を騙して（コピーはしないと言って）情報を仕入れたわけだ。情報源を秘匿するのはジャーナリストの基本だろうし、秘匿できない（秘匿する気がなかったとしか思えないが）結果になったのだから責任はあると思うけど、それ以前に、もともと情報源を「だまして」情報を得ることはジャーナリストとして批判されないのだろうか？それを問題にしているメディアが（全部チェックしたわけじゃないけど）あまりないのが意外なのであった。
これがジャーナリストの常識であるなら、もうジャーナリストとの付き合いはできないということになる。
